Здравствуйте!
Уточните пожалуйста, как определялось отношение sp2/sp3.
Хорошие механические характеристики имеют подложки с ориентированными кристаллами графита, или же разупорядоченными тоже?
В.И. Фельдман
Добрый день !
В докладе не сказано явно, что энергия ионного пучка варьировалась, и в каких пределах. Говорится о том, что обработка проводилась моноэнергетическими ионами с энергиями 5 кэВ, после упоминается о разрушении подложки при энергии более 8 кэВ. Прокомментируйте, пожалуйста. Является ли, на Ваш взгляд, энергия 5 кэВ оптимальной ? Чем это определяется ?
В.И. Боровков
Юлия, поясните, пожалуйста, о чем говорит величина отношения sp2/sp3, и почему можно (и в каком смысле), говорить о том, что полученное покрытие — это «нанокристаллы графита в алмазоподобной матрице»?
Здравствуйте!
Уточните пожалуйста, как определялось отношение sp2/sp3.
Хорошие механические характеристики имеют подложки с ориентированными кристаллами графита, или же разупорядоченными тоже?
Добрый день !
В докладе не сказано явно, что энергия ионного пучка варьировалась, и в каких пределах. Говорится о том, что обработка проводилась моноэнергетическими ионами с энергиями 5 кэВ, после упоминается о разрушении подложки при энергии более 8 кэВ. Прокомментируйте, пожалуйста. Является ли, на Ваш взгляд, энергия 5 кэВ оптимальной ? Чем это определяется ?
Юлия, поясните, пожалуйста, о чем говорит величина отношения sp2/sp3, и почему можно (и в каком смысле), говорить о том, что полученное покрытие — это «нанокристаллы графита в алмазоподобной матрице»?