Спасибо за интересное сообщение! Екатерина Алексеевна, у меня вопрос по поводу in vitro исследований: 1)погрешность определения СС50 очень большая — почти 35% от полученной величины, нет ли здесь опечатки? 2)насколько различаются значения СС50 для РС-3 клеточных линий? 3)мне кажется, что что-то напутано в этом разделе с нумерацией, потому что в таблице номер коньюгата 8, а в тексте написано об азиде 7…
Екатерина
Доюрый день, Татьяна Валентиновна!
Спасибо за Ваши вопросы и звмечания.
1. Нет, в данных значениях нет опечатки. Подобные среднеквадратические отклонения свойствены in vitro экспериментам.
2. К сожалению, затрудняюсь ответить на этот вопрос, поскольку биологические испытания проводила не я. Я лишь получаю готовые значения.
3. Да, тут действительно опечатка. Спасибо, что ее заметили! Действительно речь идет о конъюгате 8.
Спасибо за интересное сообщение! Екатерина Алексеевна, у меня вопрос по поводу in vitro исследований: 1)погрешность определения СС50 очень большая — почти 35% от полученной величины, нет ли здесь опечатки? 2)насколько различаются значения СС50 для РС-3 клеточных линий? 3)мне кажется, что что-то напутано в этом разделе с нумерацией, потому что в таблице номер коньюгата 8, а в тексте написано об азиде 7…
Доюрый день, Татьяна Валентиновна!
Спасибо за Ваши вопросы и звмечания.
1. Нет, в данных значениях нет опечатки. Подобные среднеквадратические отклонения свойствены in vitro экспериментам.
2. К сожалению, затрудняюсь ответить на этот вопрос, поскольку биологические испытания проводила не я. Я лишь получаю готовые значения.
3. Да, тут действительно опечатка. Спасибо, что ее заметили! Действительно речь идет о конъюгате 8.